不完整男人溥儀

1931年九一八事變，日本侵略東北扶植偽滿洲國，當時溥儀的皇宮如今是偽滿皇宮博物院，也是中國大陸對於帝國侵略歷史教育的一部分。穿梭在各路旅行團導遊與解說員之間，我特別注意到一套他們絕不會講漏的解說公式：溥儀是個性無能，是個「不完整的男人」，並且還是個同性戀。

詳細的故事，包含諸如皇后婉容被冷落多年（15歲起夜深孤單抱娃娃入眠云云）；溥儀無法同愛妃文繡行房、沒能產子，文繡主動提起與他離婚（得不到一個女人應有的待遇云云）；溥儀還患有腸疾，總坐在馬桶上批公文，也是件不大光彩的羞恥事兒（說是「批公文」其實也只是個過場，因為實為日本傀儡）...如此一來，一個不完整男人─同性戀─還患有腸疾─的漢奸，就構成了我遊走在皇宮短時間內對溥儀得到的綜合印象，解說中對溥儀的負面評斷，隱約地在國族敘事當中雜揉了性別的想像。

假使，導遊口中說的是「溥儀實是個民族罪人，他床上還特別勇猛」，聽者會有何感想呢？我猜情感上可能不大通順，畢竟被預設的總是漢奸叫人憤恨，而床上勇猛則較人嫉羨。要人既愛又恨，未免也太折騰。

問題在於，如果歷史教育中，我們對於夥同外力日本對內侵略之行為的批判，有著十足確信與把握，那麼又何需要多添幾筆對溥儀性事的明損暗貶呢？「進步的」民族解放觀點，又何以總是難能在性別的社會想像上抱持著同等的進步呢？

且不說美帝扶植下蔣介石的中華民國政權與溥儀的偽滿洲國，是不是有幾分歷史上的相似吧，台灣許多的馬英九批評者，也老愛嘲諷馬的陰柔氣質（蓮花指），或拿「馬金特殊性關係」來說事。單單在這個角度上，作為一個不合格中國人（漢奸）的溥儀，與作為一個不合格台灣人（賣台）的馬英九，或許也有著頗為相似的處境。

左上：偽滿洲國皇宮
右上：偽滿洲國皇宮宴會廳
左下：溥儀批公文的馬桶
右下：溥儀與皇后婉容