現在許多媒體研究都把問題意識設定為，主流媒體（通常指的是傳統平面、電子等）因為政治壓力或經濟趨利邏輯而喪失了「第四權」的職能，而百花齊放的網路媒體與新興媒體，又如何扮演了「說真話」的角色。最近才剛接受了日本NHK廣播電視研究所的採訪，題目是港／臺的媒體研究，來訪的研究員在談話席間，也給了我一種如此引導的印象──其中，香港又被認為是處境更艱難，而臺灣狀況則是更自由多元...云云。
我覺得這樣子的問題設定，往往只能看到表面而難以深入，因為現代所謂的言論收緊與控制，絕非只是簡單可見的高壓管控，更涉及各種意識型態與話語的競逐。所謂被排除的意見與不被聽見的聲音，經常不是直接遭到暴力消音，而是經歷了更隱微的長期過程，讓你根本無「話」可說，失卻能夠表述自身的語言。
這些意識型態與話語的競逐，假使不進入到意見內容本身，觀察其間的鬥爭關係與消長，論者通常就會被「多元」的外貌給蒙蔽，而變成簡單的形式或數量比較。
