愛看人妖、猛男的好女人

──性別人權協會「2011十大違反性權事件」記者會發言

邱毅在政論節目上爆料洪恆珠看「猛男秀」、「人妖秀」...

我這裡想談一談這個月初國民黨立委邱毅爆料民進黨副總統候選人蘇嘉全的老婆洪恆珠看「猛男秀」、「人妖秀」所引發的事件。

很多人在批判這個事件的時候，用「藍綠惡鬥」、或「性別不平等」的角度來看，不過，我想要指出的是，這兩個角度，其實都無法充分完整地解釋洪恆珠的事件。

首先──是「藍綠惡鬥」，有人認為問題的癥結在於兩黨互相攻堅叫罵，所以「猛男秀」、「人妖秀」其實本來也沒什麼，但是在這種惡質的政治環境底下，任何小事情都可能被激化擴大，拿來變成謾罵的素材──的確，我認為這個事件有「藍綠惡鬥」的成份在，然而，藍綠要「惡鬥」還需要其它社會基礎，光是「藍綠惡鬥」本身無法造成這次的事件跟話題。舉例來講，今天如果洪恆珠是去水族館看魚、或者生日派對去看林懷民的雲門舞集，我想再怎麼惡化的「藍綠惡鬥」都很難藉此批評什麼。

馬英九摸五年摸不清的樂生

12月15日下午，總統馬英九受「文化元年基金會籌備處」之邀，參與三黨總統候選人的文化政策提問活動，青年樂生聯盟在會場外揚起「樂生在走山、救世界遺產」布條，要求馬英九立即展開跨部會協調機制，以應對新莊機廠所引發的走山危機。

馬英九今天完全鬼打牆，現場郭力昕提問「古蹟跟發展」的平衡，他只把責任推到民進黨時代否決了樂生的古蹟指定（這是沒錯啦～但捷運機廠選址最早可是在你國民黨執政下規劃的耶，捷運局也是歸國民黨執政的台北市管耶～）

然後，何小吹現場站起身要求展開跨部會協商，馬英九竟然回應「政府的職責就是想辦法找到矛盾之間的平衡點，現在的『41.6%』已經是最多人能滿意的方案了」…

關於副總統辯論會，樂青抗議的幾點個人記事

上週六（12/10），樂青到副總統辯論的場地公共電視台抗議，當天我是在苦勞認了線，去跑採訪的。關於事情後來的發展，有些事情想要記下。

#1 關於記者「夾帶」學生進場這件事，康寧分局局長曾對外表示，有學生「偽造」記者證進入維安管制區，我必須強調，這完全是子虛烏有的事。

#2 現場的維安本身非常鬆散，我自己從一開始到現場，進入紅線內的記者採訪區，沒有任何一個人前來要求我換領工作證。事實上，據我所知，當天包含我在內，有許多同業都是配戴自家的記者證，沒有換領工作證。在這樣的狀況下，任何人想要混入採訪區，都是輕而易舉的，根本就不需要人「夾帶」。

人妖與猛男得罪了誰？

立委邱毅在政論節目中爆料民進黨副總統候選人蘇嘉全的妻子洪恆珠曾觀賞「人妖秀」與「猛男秀」，與談名嘴及主持人口徑一致地撻伐洪恆珠出席這種場合十分不妥，是「不懂自律」甚至「作賤自己」。然而，在整串「爆料」及圍勦之中，我們卻發現這些看似理直氣壯的叫罵，其實只反映了叫罵者自己的見識淺薄以及傲慢偏見。

恐色忌性的社會及視野貧瘠的名嘴

首先，無論「人妖秀」或「猛男秀」，其實都是長年存在於台灣民間的文化。如果觀賞「雲門舞集」或「優人神鼓」演出不會遭致譴責，那究竟為什麼看「人妖秀」與「猛男秀」就如此不堪？名嘴的大驚小怪，除了反映自己的視野貧瘠、不懂人妖與猛男之美外，更凸顯了台灣這些年的「恐色忌性」特質，以及特定性偏好者對非主流偏好者的打壓。