柯文哲與性別意識

雖然有點遲，但還是想回頭補罵一句，我覺得那些去講郭台銘點名林志玲參加冰桶挑戰是「物化女性」的人，真的是無聊透頂。我真想知道，對於林志玲後來大方接受郭台銘的點名，這些女性主義者要如何用她們的理論來進行解釋，難道只能同情林終究是屈服於郭的男性淫威了嗎？

林志玲模特兒出身，三天兩頭走伸展台，扛著「台灣第一名模」招牌轉戰娛樂圈一直仍是公眾焦點，要如何應付來自四面八方的「男人投射的慾望」，我以為這根本就是她的專業。以情慾作為打造並掌握自己身體的資源，並當成與外界互動競逐的籌碼，模特兒幹得不就是這行嗎？要論及「男性凝視」與什麼「意淫暴力」，林志玲比起這些把女性主義掛嘴上的人要來得有經驗多了吧，一跳出來就把人家當成需要保護的弱者，開口閉口要替人家解圍，還真不知道是哪來的自信。

民進黨婦女部主任林靜儀說，「女性在這一個活動中，竟然被賦予的是『暴露身體讓大家看高興』這種角色...提出強烈譴責」，然而，那些樂於「暴露身體讓大家看高興」、而且自己也很高興的人，恰好就是這類女性主義者永遠的照妖鏡。

這解圍看似是要替女人說話、警告男人，其實警告的同時也是女人，警告她們非得（像我們良婦般）自愛、惜肉，否則就是男人與父權的幫兇，換言之：不當義女、便作婊子。前兩天白靈也參加了冰桶挑戰，白色背心淋濕後呈現透明，雙峰凸起露點，有網友大讚畫面誘人卻也有人譴責她不知檢點。我們要捍衛白靈，自信豪爽如她，郭台銘佔不到便宜，林靜儀也是。

--9/8 PM 2:10--

批評柯文哲「歧視」與「刻板印象」的說法實在很多，無需多費唇舌，因此我想換個方式討論。

指出柯文哲的錯誤，不表示我們肯定他說法的反面，在此，有兩個表面相反的說法，都同外貌與年齡有些許相關：

（一）傾向覺得年輕、漂亮的候選人沒能力當市長（不會批公文），只適合做專櫃。
（二）傾向對年輕、漂亮的候選人抱持更多好感。

我想指出的是，以上這兩個想像在今日的普遍選舉話語當中恐怕是同時存在的，甚至，相較於表現為負面批評的「刻板印象」總能被輕易指認，大家似乎卻對表現為正面肯定的「刻板印象」毫無敏感。

例如，看看以下這個我們都太過熟悉的說法：「請支持守護孩子的母親，把關我們孩子的食安（下略一萬字）」：把母職自然化，接著將「女性」等同於「母親」作為選舉動員的語言。這種「刻板印象」不僅十分常見，更經常來自於所謂「進步陣營」，又比柯文哲好到哪去了呢？更別提，現在一堆大打「青年牌」，強調「年輕」、「素人」的莫名其妙第三勢力了，一堆不知哪冒出來的生面孔，要政見沒政見、要主張沒主張，靠著青春肉體和漂亮口號，手上拿朵花就想參選，詐騙集團都比較有誠意...。年輕的確不等於沒能力，但也不表示「年輕就是有能力」，這應該是很簡單的邏輯問題。（岔個題，拿A地區的社運經驗跑到B地區參選，如果說不清你到底對B有何認識與理解，那也與「素人」無甚差異了。）

問題在於，這種販賣素人年輕、漂亮的宣傳，還得到非常多人的買帳，是呀，乾乾淨淨的年輕人，畢竟怎麼看怎麼比神豬順眼，是吧？

柯文哲的惡很容易指出，但他的發言只有在一個意義上可能是對的，陳以真的「年輕」與「漂亮」，在這場選戰中，不應該作為任何加分的理由；同理，連勝文的肥胖也不該作為扣分的理由。

--9/8 PM 9:18--

老實說，我覺得柯文哲講「婦產科只剩一個洞」，就文脈來看其實根本也沒什麼大不了。他就是個政治白痴，講了句（性別）政治不正確的話，是啦，就醫師專業倫理的角度來看，或許不該用患者身體來開玩笑，但除此之外，我真的不覺得這種程度的黃腔有什麼好批評的。

平時大家講說要為「髒話」、為「性器官」平反，都講得煞有其事，一碰上這種選邊站的爭議又馬上變得非黑即白。如果臉上五個洞可以講、玩笑可以開，下體一個洞幹嘛就說不得，就那麼容易被冒犯、羞於聽人談論？

真正噁心的就是林靜儀這種，實在是恥力極高。郭台銘是「單純、粗糙的性別操作」，柯文哲就「比較複雜」，只是「每天政治操作中的性別偏見的其中一點點」，大家要檢討還得要先反思自己...反思你老母啦（喔幹，是老母，又性別歧視了，我也來反思一下...）

說什麼冰桶挑戰事件牽扯到罕見疾病，她基於專業不能接受，所以特別生氣，抱歉，妳的專業不是罕病，妳是婦產科醫生，妳要不要先去對「婦產科只剩一個洞」生氣一下？操著性別政治正確話語來作黨同伐異的標籤工具，一天一標準，婦權派會給人瞧不起就是被這種人給玩爛的。