主場新聞的言論自由

我覺得《主場新聞》收掉這題，基本上就是加盟店被直營店給擊垮的同樣邏輯。香港反共言論市場正夯，資金也像盤商一樣層層轉包，過去黎智英把錢轉手過給《主場新聞》，眼看紙媒萎縮前景有限，未來網路才是金雞母與輿論靈活主導的中心地帶，當然調整資源接手回去自己做。《主場新聞》一收，蘋果社群資訊網行政總裁李兆富就推出新網站《全民媒體》，反共言論市場供需的輪廓已經清晰可見。

開口言必稱言論自由，試問這言論自由的物質基礎為何呢？來自美方的資金透過緬甸投資白手套洗一圈，然後藉由黎智英支持泛民，以及各種（號稱獨立的）泛民新聞宣傳部門，這樣的「言論自由」是不是老早也就預先封閉了「自由」的指向與其條件？這樣的「言論自由」何以倫理、又真有多大程度的「自由」呢？

黎智英縮減投資後，百分百持股《主場新聞》的老闆蔡東豪老兄一人說關門就關門，不僅如此，還把過去文章全都給撤了，從作為「言論自由」骨幹的基層新聞工作者之「自主性」的角度來看，已是一大笑話。

臨走前，蔡東豪黑影幢幢的「我恐懼」，再明示暗指「中國因素」，雖說矯情，卻也頗令人動容。美國老大哥重返亞太，小老弟們也要拼業績，業績不如人，只好下台一鞠躬，下台前奮力一搏，是犧牲打，也是鞠躬盡瘁了。

--

2014/08/05 苦勞評論〈誰的主場？誰的新聞？論香港《主場新聞》關站事件〉