學運與假陽具

超正！超殺！

學生登電子花車吞假陽具、現場教學吹喇叭，引出各種內部外部批評實在清晰可見。有人過去聲援學運女王，今次卻對學生吞屌不以為然，充分顯示出在根本上反對學運與情慾沾染上關係的心態。在這次事件裡，這類人再無法繼續躲藏於「譴責媒體抹黃」的政治正確話語背後，他們要不就跟著譴責，要不就只能選擇暫時沉默。

這回可不是媒體抹黃，而是自己手裡握著陽具，那又如何呢？我倒想看看戴立綱與彭華幹怎麼評論這題，還要擺著一副淫邪臉，繪聲繪影地「暗示」學運現場的性嗎？這還能羞辱到誰？羞辱自己罷！

--5/6 PM 6:52--

蘋果的性別想像很有趣，兩男吞假陽具，而據了解，陽具應該是仿造男性之生殖器，男─男間的性別嬉戲，為何又要引起婦女之不適？

頗好奇，蘋果這種寫作法，是否可按婦女新知邏輯一併適用，照樣造句如下：人性尊嚴及人格自由之價值為憲法所保障之基本權利；且於民法195條規範侵犯人格權之救濟，故不法侵害他人之名譽、隱私及其他人格法益情節重大者，被害人得請求賠償及回復名譽之適當處分。該報導中公然以歧視且帶性意味之暗示、嘲諷當事人口中所含之器具，忽視其身為人／男人（？）之主體性，侵害其身體自主權並嚴重貶損其人格尊嚴，並且引發公共輿論之指責與扭曲事實，造成當事人生活重大影響與心靈打擊之精神痛苦...（詳見此）

－〈【18禁】討喇叭失控 假屌「吹喇叭」好害羞〉，2014/05/06，蘋果日報。