國家暴力的短路

國家暴力的作用像是個毛玻璃材質的介面，透過與它親身接觸，你體驗到刺骨的冰涼與苦楚，這體驗如此切身，經常又是對暴力的初嚐，經驗中你彷彿能看見它背後時而成形又時而模糊的身影；為了具象化的要求，那身影經常被想像為特定個人的特定意志（陳水扁或馬英九或方仰寧），而被質疑是一種對問題的過度簡化。但更進一步，當介面的不透明與權力的封閉性，促使暴力經驗成了介面內容的唯一參照跟描述，這時候，對於國家暴力的深度反省──那理應包含重新思考「國家」與追究國家何以暴力的反省，自然就遭到擱置。

自此，國家暴力不再是必須提問的對象，而已經成為解答。它的存在就提供了足以解釋群眾之所以上街的充分理由；上街與上街後得到的必然的反饋（更多國家暴力）之間，於是形成了一個循環短路的迴圈。