毀家廢婚通匪

據說從不批判異性戀婚姻的毀家廢婚路線，原來還是左統的陰謀？當一篇訴求要為平權運動平反的文字，提出了這樣離奇的見解，本身又是建立在什麼刻意的誤解與曲解之上呢。我們不如把這篇文字當中的「左統」全都代換以「通匪」，或許可以嗅到這類型論述的歷史來由。白色恐怖時代「通匪」之政治犯，因為著時代的悲劇，在後來所謂「轉型正義」的過程中，全被再現成為了「錯假冤」；而連續到如今這個二十一世紀的「通匪」追緝，卻是要指著「錯假冤」將他們兌現為「左統」，悲劇於是變成鬧劇。這篇文字作為一個政治宣傳，在內容本身以外，它的出現、它何以有效、在什麼語境之下才因此有效，恐怕是更需要被追問的。