「不藍不綠、不統不獨的人民民主」

張榮哲諷刺我對游婉琪報導的評論「沒有申論這與兩岸分斷體制的糾葛， 甚為可惜」。這說法乍看或許會感到突兀，其實有跡可循，講白了也沒什麼深奧大道理。背景就是，他自認的社運政治正當性來源就是不統不獨，因此必須要持續指認誰是統、誰又是獨，藉此來維持與辨認自己。

在陳柏偉命名了「（台獨）民族主義起乩神文」之後，張榮哲還必須藉由找一只「統」的稻草人來扎針，以平衡自己的發言位置，對張而言，「兩岸分斷體制」不言自明地就是統派話語，於是並不需要細究其所以，反正只要逕自往人嘴裡塞就足以達到發言效果了。

這是社運之反智嗎？我不清楚。但我很清楚地知道，如果「不藍不綠、不統不獨」的人民民主路線，到今天都還是一個值得信仰的政治，它勢必要能對歷史提出解釋，對社會被統獨分割綁架的效應提出具體的分析與可供檢驗的批評，而不是自滿於透過指認他人來標示自己。

這樣是不會有出路的，共勉。