彭明輝的悖論

彭明輝對閱聽人的建議是一個悖論，他建議讀者自行建構優質的媒體環境，主動挑選好品質的訊息來源，然而，如果讀者真能如此，他們最該先篩掉的，就是彭明輝的評論。

針對日前的聯晚社運情慾報導，彭選擇了一個比多數批評者都更為極端的說辭，他認為那些社運當中的情慾都是記者自己「虛擬的妄想」、「對社運的幻想與妄想」，換言之，他不只是對社運情慾探討的切入角度有意見，而是根本上認為，這些訊息是虛擬的，以及其意義「稱不上報導或新聞」，沒有傳統上可以被稱為「新聞」的東西。

的確，傳統「新聞」甚少處理這些訊息，因為性與情慾從來是傳統公共領域所欲排除的對象。色情狂愛看色情訊息，就跟彭愛看BBC中文網、紐約時報中文網、苦勞網、上下游新聞市集，是一樣的道理。但是彭可以光明正大地說出自己的喜好，色情狂卻必須感到羞恥，只能偷窺，這就是他們之間的不同。

彭藉由批評媒體現狀來意淫「文人辦報」已死，把蘋果「人間異語」也當作負面參照甚至指標（批評聯合蘋果化）；去年初楊照也曾在廣播節目上以文人之姿傲慢指摘「人間異語」新書當中的性愛成分。如果文人都是這等品味、這等身段，「文人辦報」應該再死透一點。

ps. 雞排妹跟社運之關聯應該要比彭明輝跟社運之關聯要大些。