王耀德與「王家」

我反對去批評王耀德不孝，這跟王廣樹是不是一個偉大的父親，根本是無關的命題。簡單講，就我的理解，王廣樹、王清泉主戰；王耀德主合，這個立場的分化早已不是一天兩天，而這個王家內部的矛盾，長期以來並沒有被妥善處理。當然，並不是指控誰惡意地不處理，也可能是處理不來，面對一個家內持分與產權意見的不同，任何家庭都有可能難以好好面對。

而王家，外部還要抗爭；他們對外的政治判斷、法律意見，又得仰賴組織者跟律師，情況當然就更複雜。

組織者並不是不知道王家內有不同意見，但或許是難以處理，或者是判斷認為只要兩個父親輩（王廣樹、王清泉）願意「抗爭到底」，運動就不會出事，所以仍把運動主體對外呈現為一個集體一致的「王家」。這個判斷，我認為在一定程度上，就是依靠著家內既有的權力關係與位階，覺得長輩說的話算數。

就因為我主合，看準我是個晚輩，事事都可以跳過我，這個矛盾累積久了，王耀德會爆炸，我覺得真的不用太意外，我幹嘛跟你談，我當然自己去找別的路談條件求自保（而且站在他的角度，或許他也覺得這個作為是在保全家人），這真的很奇怪嗎？

站在王廣樹的位置，他會說，他的家庭關係本來都很和樂，因為建商與都更所以被破壞，這當然是事實。但同樣不可忽略的是，那個表面上歲月靜好但卻內藏各種暗流的家內權力關係，其實在每個家庭中都是一直存在的，它無法被溫情掩蓋。

而當今天，運動都已經搞到一個個案跟他的家庭關係內爆了，如果還去指控王耀德「不孝」，批評他不馴服於家內長輩，我實在是看不懂這在幹嘛。