南一中的校譽

關於南一中事件，我認為學校根本沒有必要為學生下課後於校外的任何行為負責，這個主張是另一個主張的反面：學校沒有權力干涉學生在下課後於校外的行為。它背後的假定是，學校作為一個集合體，它的各種效力（例如校規、以及施予老師管教學生的特殊權利等），應該僅及於上學時間，以及在校園的空間範圍內。我目前也還是維持這個立場，過去在爭取學生權利時，經常爭執的也是類似問題，例如批評教官並無權限跑到校外抓學生衣服沒紮等服儀違規，或者到網咖及撞球間逮人等等。

而我也不懂大家為什麼對那個錄影上傳的南一中老師如此憤怒，看過他的影片後，除了態度「跋扈」、「囂張」等可能涉及審美品味等問題外，基本上我覺得他的論點可以只用下面這一句話說完：「要論斷學生是否有錯前，必須要先了解現場發生的狀況，而不能一面倒地聽媒體報導店家說學生態度不好，不能只聽一方的聲音，就下判斷。」對於事件本身的判斷而言，我覺得這個原則並沒有錯。

就目前為止看到的對該師之批評，幾乎只集中在該師「並未譴責學生」這個點上，然而，背後又有著一種情緒驅動，認為該師對南一中「集體榮譽」的某種自滿驕傲太過囂張而感到不平。但是，批評者如果真對該師所堅定捍衛的「集體榮譽」感到不適，那就應該採取我如上的立場，亦即，反對把學校當成一個全時的集合體，好似你一旦繳交了學費給南一中登記註冊後，就是個「南一中人」，非得共享南一中整個集體之榮辱。反之，當批評者要求與期待該師嚴厲譴責學生（管好自家的「南一中人」），反而是與該師共享了一致的校園集體想像。

最後，不單談這起事件，我回想自己的中學時代，這一類無論是跟店家起衝突，或者校內校外的學生惡作劇、幹點壞事的經驗，還真是不少。喝珍珠奶茶路上亂吐珍珠、搞怪嚇路人、晚上夜自習空檔在走廊拿水球朝圍牆外亂扔等等。我沒說這些行為都是對的，也都值得被師長訓話責罵，但也絕對沒那麼嚴重，實在沒必要動輒上綱上線，扯到什麼教育每況愈下、人心不古之論。這些情節一直都有，人也都能活了過來，只是以前不若現在，人人都有智慧手機，三天兩頭就是檢舉這檢舉那，也沒有那麼多根本沒新聞可報的電視台。