Free The Nipple‬與色情文本

色情是一種慾望再現的文類。在無論是詩、小說、戲劇、電影等各種文類方面，我們都知道，創作者不必然具有最權威的解釋。讀者有他們自己的眼光，會主動挪用自身親近的資源，對文本進行自己的閱讀與理解。

對於Free The Nipple‬的拍攝者而言，你的拍攝動機是一回事，因為你當然可以清心寡欲的拍，你也絕對有權利不斷以創作者之姿，重複詮釋自己的創作目的與性慾無關，但這不表示你具有一種道德位置，可以譴責他人的淫窺（把你的作品「讀成」色情）。創作者個人的詮釋，永遠只能跟他人的詮釋呈現一種恆常的競爭關係。

當然啦，更後設一點看，禁忌跟慾望本來就是相依相生，雞排妹說露乳不是讓男人勃起，現實卻是，她越要這樣嗆辣，也完全不會妨礙愛她的男人們繼續勃起。我想每個行動者內心都還是多少知道這一點，只是對外的宣稱跟實際總是有點距離。

--

很受不了「身體是自然的，別用有色眼光看待」的自欺之論。比起這類護航言論，老實說，我更情願自己的照片被檢舉下架，至少，下架的動作本身就肯定了照片和身體是跟性慾性感直接聯繫上的，只是仍不被當前的社會文化觀念所接受，那麼，展開鬥爭的對象起碼是明確的、方向也是清晰的。然而，所謂「身體只是（自然的）身體」之論，卻硬是把爭執的焦點（性）從身體中給抽取隔離開來，試問，人類的性與性慾，難道就不是這「自然」的一重要組成了嗎？

看到一人的身體，不承認他的性感，而是說，嗯，這很自然，就好比說別人長的很孝順一樣，有時候也是一種拐著彎的羞辱。