筆名的獨立人格

簡單看法是，筆名（或假名）也可以連結作者人格，連結的強度不見得小於身分證上的本名，例如，知道「九把刀」的就遠比知道「柯景騰」的要多。再者，筆名也可以有獨立人格，從根本上來說，無需從屬於發言者的法律身分，或說，無須確保發言來自一有名有姓的「真人」（有證件可供對照）。

說到底，我們決定是否接受一言論，主要應該還是依照言論的內容本身來判斷，而不是依照那言論由誰所說，這是「不以人廢言，不以人舉言」的基本原則。當然，在實際的案例上，人非萬能，很多時候缺乏完備的判斷能力，在日常的溝通甚至於嚴肅的訊息傳遞對話當中，難免用遠近親疏、或者發言者的聲望與歷史紀錄等訊息，來協助對言論本身進行判斷。通俗上常說，公眾人物的發言要比一般常民更為謹慎，也是基於此理，因為一來發言的接收面積範圍大（名氣大），二來假定公眾人物較有聲望（可信度高）。但無論是就哪一點來說，這也都與發言筆名的「確有其人」（與法律身分的同一）沒有必然關連。因為，「筆名」隨著長期經營，而發展出比發言者「本名」具有更高的名氣時，本身即具有獨立人格，亦即，可以獨立的經受人們評價其可信度。

--
全面廢除面書「真實姓名」政策行動