據聞，「世界最知名哲學家齊澤克」發文支持了香港佔中，且不說真實性待考證，比起拿著一張自己也看不懂的牌子就給人拍照聲援，最後惹出像 Chomsky 那樣的麻煩來說，親自提筆寫字還是比較保險的，至於文字如何被翻譯與傳播，也就不是原作者需要去傷腦筋的了。
從第一句話開始 you have my full support in your pursuit of your "impossible" dream. 翻譯時就竟然自己蹦出來一個「－－普選－－」。
而第二段的 capitalists from the North joining your own ones. 則被翻成「北方[富豪]資本家的大舉入侵」，資本家被打了括弧寫上富豪，然後本地的資本家（your own ones）則直接消失不見了。
這當然只是一篇短文，卻仍值得認真計較，畢竟，就連第二段我覺得是全篇重點的 Without economic rights, without social justice and solidarity, a ballot is merely a fetish. 都直接把這 fetish 給漏譯，「拜物」兩個字根本沒有出現。
怎麼理解 be realistic? 其實 Zizek 已經不只一次講述某種烏托邦的反面，亦即，反對烏托邦而主張「漸進改良」的「現實」考量，本身才是一種不可能達成的烏托邦，現象（壓迫）與對現象的反應（改良），成了資本主義總體性當中的合謀；他也多次引述 Badiou 的說法，認為（自由）民主已是今日之敵，批評當代對民主形式的盲目信仰正阻礙了人們對資本主義的質疑。
Zizek 當然不一定全對，要完全把他擱在一旁我也無所謂，但既然要借人之口，這些基本的申論難道「齊澤克學會」會弄不清楚？
想起洪凌3月在太陽花佔領立法院場子講話時，開頭的那句「很多時候我們支持運動，是因為我們對運動本身的意識型態不贊成而現身」，儘管 Zizek 向來非常鄙夷中國的社會主義實體，以及所謂亞洲價值，但要把他理解成「挺」或者「撐」，總覺得有些太過輕便。當然，以上討論還都是建立在暫且不質疑該文真實性的前提下展開。
--
香港齊澤克學會廣傳來自「世界最知名哲學家」的打氣
香港齊澤克學會的中英翻譯
沒有留言:
張貼留言